15 septiembre 2008

[PS Pudahuel, N°812] Re: ¿EL FIN DEL PARTIDO SOCIALISTA?

From: Luis CASADO
To: PSdeChile-owner@yahoogroups.com
Sent: Monday, September 15, 2008 3:25 PM
Subject: La verdadera fractura política

A los conceptos vertidos por Marcelo Schilling en una entrevista a la
revista Ercilla a propósito de una identidad política que existiría
entre los partidos de la Concertación y a la respuesta dada por Jorge
Arrate, quisiera agregar una reflexión que me parece fundamental,
llevando las reflexiones de uno y otro hasta sus últimas consecuencias
lógicas y políticas.

Desde hace años se viene precisando la naturaleza del régimen político
de Chile, régimen definido en sus aspectos esenciales por la
constitución de 1980 y las leyes orgánicas que detallan la manera en
que se debe aplicar. Su naturaleza se ha decantado, y se ve claramente
hoy que TODOS los partidos políticos que aceptaron la herencia del
régimen militar y han administrado el país con el esquema recibido — y
al decir todos quiero decir tanto los de la Concertación como los de
su supuesta oposición de derecha — son un solo y único partido, el de
los herederos del régimen militar, el de los que aceptaron, recibieron
y desarrollaron la herencia de la dictadura.

La verdadera frontera política no divide hoy en Chile una izquierda y
una derecha: la verdadera frontera de oposición pasa hoy entre
aquellos que aceptaron la herencia de la dictadura y aquellos que no.
Por un lado la Concertación y su seudo oposición forman un solo y
único partido — naturalmente conservador: el de los que desean
prolongar indefinidamente el modelo recibido y sus prebendas. Por el
otro, el del Chile real (no el de la "imagen país"), el de la gente
que sufre a diario de dificultades, el de una juventud frustrada, el
del futuro incierto, el Chile de los sin voz ni voto, porque no están
inscritos, el de los que no se sienten (con razón) representados, los
que añoran una nueva carta magna que tome por fin en cuenta un nuevo
pacto republicano y democrático, como lo menciona Jorge Arrate.


Armando Uribe Echeverría
Presidente del Partido Socialista de Chile en Francia

On 15 sep, 13:33, Pudahuel <pudah...@gmail.com> wrote:
> *¿EL FIN DEL PARTIDO SOCIALISTA?*                      Jorge Arrate (*)
>
>             "La Concertación será un partido único", dice el titular de la
> entrevista al Secretario General del Partido Socialista publicada hace un
> par de semanas por "Ercilla". Allí Marcelo Schilling señala que no hay ya
> diferencias entre los cuatro partidos que integran la Concertación: "yo casi
> no puedo expresar ninguna". Y anuncia: "Tal vez no ahora y bajo modalidades
> que yo no puedo predecir, pero puedo casi asegurar que la Concertación va a
> terminar siendo el partido de la Concertación".
>
>             Estos planteamientos visibilizan un debate indispensable,
> gracias a la disposición de Schilling para asumir riesgos políticos a cambio
> de promover los proyectos que considera deseables. No es poco en una
> Concertación que ha hecho de la hipocresía política un método y que es hasta
> ahora incapaz de romper con el molde del continuismo.
>
>             Sería cómodo criticar al Secretario General esgrimiendo un
> "nacionalismo de partido". Los partidos no son sólo ideas, poderes y frías
> razones, también son emociones, memorias e identidad. Pero, no es esta la
> línea argumental que quisiera desarrollar ahora. Me parece de más interés
> aquello que Schilling pone sobre el tapete sin sentimentalismos: los
> partidos son entes históricos y por tanto no son inmortales. Deben cumplir
> una función específica para justificar su sobrevivencia.
>
>             El actual Partido Socialista vivió hace unos años una tentativa,
> frustrada a pesar de estelares apoyos partidarios y externos, cuyo propósito
> era la fusión con el PPD. Previamente, el proceso de reunificación
> socialista de 1989 y la posterior inscripción legal del PS fueron
> intervenidos por la idea de absorber los segmentos socialistas dentro del
> instrumental Partido por la Democracia. Eran los tiempos cuando algunos
> preferían no tener historia a tener una tan marcada como la de los
> socialistas y de la izquierda, cuando la conveniencia de corto plazo era
> carecer de referentes teóricos o hacerlos lo más difusos posibles. En
> aquella época muchos evitaban pronunciar el nombre de Allende y comenzaban a
> desbordar la "renovación" original para llevarla al paroxismo travestista al
> que ha llegado. Pero el propósito explícito de la entrevista de revista
> "Ercilla" es más abarcador: no se trata de fundirse con el PPD, sino con el
> conjunto de la actual Concertación.
>
>             El objetivo es coherente con la tercera etapa histórica de la
> política de alianzas que vive hoy el Partido Socialista: la alianza
> preferencial con los democristianos (la primera privilegió al Partido
> Comunista, la segunda el entendimiento con los partidos concertacionistas
> laicos PPD y PR). El Partido Demócrata Cristiano, sin embargo, no comparte
> el horizonte del Secretario General del PS. Soledad Alvear ha señalado de
> inmediato que su partido no está disponible para renunciar a sus
> definiciones doctrinarias. No debiera sorprender: es poco razonable creer
> que la disolución del Partido Socialista y su incorporación al Partido de la
> Concertación, como horizonte político, no despertarán a lo menos ciertas
> dudas. Por mi parte, quisiera exponer algunas.
>
>             Si el Partido Socialista llegara a autoeliminarse no será simple
> recoger sus principios  esenciales en una fuerza política como el Partido de
> la Concertación y sostener definiciones socialistas y de izquierda. Tampoco
> será posible hacer olvidar su ideario y tratar de enterrarlo con un funeral
> de primera. Entonces, la eutanasia socialista dejaría a miles como yo sin
> partido pero con las ideas socialistas, sin partido pero con una visión de
> izquierda. El Partido Socialista habría terminado, pero las ideas
> socialistas no.
>
>             La Concertación, en vez de sustentarse como una coalición entre
> fuerzas de centro y de izquierda, ha tendido a convertirse en un consorcio
> de centro-izquierda excluyente. Su conversión en un partido que absorba a
> sus integrantes actuales culminaría esa tendencia perjudicial. Un camino
> positivo, en cambio, sería reconstruir un acuerdo democrático y popular
> mediante un nuevo pacto inclusivo, capaz de sobrellevar y respetar claras
> diferencias entre componentes de centro y de izquierda aunados por un
> programa común.
>
>             Efectivamente, los avances que Chile necesita con urgencia
> requieren de mayorías democráticas sólidas. Pero, ¿cuál mayoría? ¿La mayoría
> de los ciudadanos? ¿La mayoría de los votantes? La pregunta no es menor. Un
> segmento creciente de ciudadanos no vota ni planea hacerlo. Se trata de un
> fenómeno macroscópico y grave que la "Concertación coalición" no ha podido
> enfrentar. No se divisa ninguna razón por la cual la idea de la
> "Concertación partido" pueda hacerlo exitosamente.
>
>             Por otra parte, las mayorías se construyen, hay que batallar en
> las instancias sociales para lograrlas. Ha sido esta una de las falencias de
> la Concertación: haber perdido la fuerte conexión que tuvo con la
> ciudadanía, contribuir a un cuadro de indiferenciación en que no siempre es
> fácil discernir entre el progresismo y el conservadurismo. ¿Podría la
> inmolación del Partido Socialista en los altares del conformismo resolver
> este problema? Me asiste la convicción que, por el contrario, tendería a
> acentuarlo.
>
>             El ánima del socialismo chileno es una presencia incómoda en el
> escenario de la embarazosa transición chilena. Por eso en más de una
> oportunidad se le ha querido imponer la extremaunción al Partido Socialista.
> Es una paradoja, ya que el aporte socialista a la reconstrucción de una
> democracia mínima, aunque incompleta y excluyente, ha sido apreciable. Pero
> los poderes consolidados en la postdictadura desean domesticar o acallar
> todo lo que perturbe su ejercicio autoritario y socialmente injusto. Una
> segunda paradoja es que los propios socialistas no sean capaces de valorar
> su herencia y su futuro.
>
> (*) Jorge Arrate fue Presidente del Partido Socialista.
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Metro