Obama al gobierno, no al poder
El anunciado triunfo de Barack Obama de-sencadenó el rutinario aluvión de noticias y conjeturas periodísticas acerca de los grandes cambios que podrían producirse como resultado de la llegada de un nuevo ocupante a la Casa Blanca. Más allá de la significación que encierra el hecho de que un afrodescendiente llegue a la presidencia de Estados Unidos, lo cierto es que la importancia atribuida al resultado de la elección de ayer ha sido grandemente exagerada, y esto por dos razones. Primero porque se ignora –¿o se oculta?– que los cambios ya se produjeron y que, lejos de ser producto de las elecciones, fueron consecuencia del brutal estallido de la más grave crisis general del capitalismo de los últimos ochenta años. Esta caída del "otro muro" precipitó el fugaz funeral del neoliberalismo en el que Alan Greenspan confesó "que ya nada será como hasta ahora". En otras palabras, independientemente de quien hubiera sido electo presidente, los cambios en una dirección de menos mercado y más regulación estatal o menos liberalismo y más intervencionismo gubernamental se habrían producido de todos modos. Pero es muy poco probable que esos cambios se traduzcan en una desmilitarización de la escena internacional; y esto por una segunda razón, que es la siguiente: el presidente de Estados Unidos es una figura mucho más débil de lo que aparenta. En realidad, sus poderes se encuentran cada vez más acotados por el incesante fortalecimiento de lo que Dwight Eisenhower llamara "el complejo militar-industrial", cuya influencia económica, política e inclusive espiritual se extendía por doquier hasta alcanzar, según ese presidente, a las agencias del propio gobierno federal. El potencial para un crecimiento desastroso de ese poder fundado en la alianza entre un inmenso aparato militar y una no menos significativa industria armamentística era una amenaza para las libertades y la democracia en los Estados Unidos. En la época en que acuñó esa frase, enero de 1961, esos poderes "de facto" eran apenas incipientes: el presupuesto militar de Estados Unidos equivalía al de un puñado de otras naciones desarrolladas. En la actualidad creció desorbitadamente y equivale al gasto en armamentos de todo el resto del planeta. Ese complejo se ha entrelazado con otros sectores de la economía al grado tal que su gravitación de conjunto, unida al fenomenal costo de las campañas políticas, hace de los ocupantes de la Casa Blanca fáciles presas de sus intereses. Siguiendo los estudios pioneros de C. Wright Mills, el politólogo mexicano John Saxe-Fernández comprobó que quien realmente manda en Estados Unidos es un "triángulo del poder" compuesto por: (a) la Casa Blanca y, especialmente, los departamentos de Defensa, Energía, Tesoro, Estado, la NASA y el enjambre de aparatos de inteligencia, integrados en el gigantesco Departamento de Seguridad Nacional; (b) las grandes corporaciones, sobre todo las vinculadas a la producción para la defensa, la aeroespacial, el petróleo y el gas, incluyendo los grandes laboratorios, instituciones de investigación, las cámaras empresariales y algunos sindicatos; (c) los comités clave del Congreso, y especialmente por los de la Cámara de Representantes y del Senado en Energía y Recursos Naturales, fuerzas armadas y los diversos subcomités dedicados a los principales sectores de la vida económica. En Estados Unidos como en América latina sigue siendo válida esa distinción entre llegar al gobierno y tomar el poder. Obama llegó al gobierno, pero está a años luz de haber conquistado el poder (en el caso de que se lo hubiera propuesto). Es socio menor de una coalición en donde se aglutinan fuerzas abrumadoramente superiores a las suyas y para las cuales las guerras y el saqueo imperialista son las fuentes de sus fabulosas ganancias. Ningún presidente logró doblegar a esas fuerzas, y nada hace pensar que el resultado esta vez podría ser diferente.
* Doctor en Ciencia Política de la Universidad de Harvard y profesor titular de Teoría Política de la UBA.
Muy a la rapida me gustaria referirme a algunas cosas......1-. No sabia que mi abuela habia muerto.... Como ya te dejaron herencia... esta noticia me deja pasmado..2-{. Me sumo a las felicitaciones a la Gaby, ya lo decia uno de los mejores " Ser jjoven y no ser revolucionario es una contradiccion hasta biologica", a nuestra politica le faltan ideas nuevas, le faltan cogones para hacer las modificaciones estructurales al modelo, que en estos años no nos hemos atrevido a desarrollar.. De paso felicitar a los demas electos, a todos, que tienen distintos meritos y espero que pongan su cargo a disposicion de hacer de este un mundo mejor.. a generar las gtransformaciones sociales que muchos soñamos y necesitamos....3.-Lamentablemente el mundo esta lleno de modelos poco representativos, es cosa de ver el modelo norteamericano no mas... O el español, que aun TIENE REYES!!!!!! como en el medioevo... Tendra dragones tambien???? Ahora eso no quiere decir que nuestro modelo este bien... sino por el contrario, que hay que perfecionarlo... y democratizar la economia y la cultura.. no basta con el sistema politico.4-. Respecto a la eleccion de Obama, es interesante ver a un negro de ´presidente de EEUU, tiene algo de Surrealista... Como en algun momento lo fue una mujer en chile.... Por lo demas uno podria esperar que tenga un mejor trato para sus pares.... y por lo menos tiene un discurso menos agresivo.... Ahora es cierto que los procesos sociales internos son de los propios pueblos... En fin espero que pasadas las elecciones el mundo sea un poquito mejor....un abrazo fraterno..
El 3 de noviembre de 2008 12:45, David Traslaviña <davidtraslavina@gmail.com> escribió:
Estimado Patricio:A propósito de lo último , sí será bueno para los pueblos oprimidos el que Obama resulte electo Presidente de los Estados Unidos, sólo señalar una historia narrada por un prisionero político que pasó por varios centros de tortura entre ellos Villa Grimaldi, quien en medio de la barbarie comento a un compañero de detención, que esperaba que en las elecciones de 1976, resultará electo Jimmy Carter, porque eso iba implicar un cambio en la política de Derechos Humanos por parte del Imperio, el compañero al oír esto, le reto y le hizo ver que Carter no cambiaría en nada y, que la situación de ellos se mantendría...La historia posterior de Jimmy Carter y Pinochet todos la conocemos, solo cabe consignar que los protagonistas de dicha discusión sobrevivieron siendo liberados debido a las presiones del Gobierno Norteamericano.un abrazoEl 3 de noviembre de 2008 11:21, patricio Acuña <patricio_feliz@yahoo.es> escribió:
Hola amigos y compañeros de la lista, reciban un cordial saludo desde el primer faro de la educacion de adultos de la comuna.
Desde mi descanso, pequeño burgues o gran burgues, no lo se, en una de las herencias que me dejara mi madre, reflexionaba acerca de las elecciones municipales recien pasadas y me hacia la siguiente pregunta ¿ somos o no un partido electoral?.
Por que si lo somos los resultados han sido excelentes en Pudahuel, los mas menos once mil votos de la gaby, aproximadamente mas menos el veinte y tres por ciento de la votacion, no solo le permitio elegirse a ella, si no tambien arrastrar hasta el gato en dicha eleccion, Hubo candidatos que bajaron mas menos un seis coma cinco por ciento de su votacion anterior y fueron electos, lo que muestra que llevar a la gabi de candidata fue una buena desicion, si no fuese por su votacion jamas nuestro partido ubiese elegido cuatro concejales. Por lo tanto buen resultado electoral.
Aprovecho la ocasion de felicitar a la gaby y desearle que le vaya bien en este nuevo cometido, tiene la gran posibilidad de ser un gran aporte al ser joven y no tener las mañas de nosotros los viejos.
Otro tema relacionado sobre el que pense dice relacion con las elecciones en yanquilandia y me pregunto¿ existe otro pais en el mundo en que el candidato mas votado pueda no ser lecto?. ¿ Si Obama es elegido presidente este sera una buena noticia para los pueblos sometidos y subyugados del mundo?.
Bueno veremos que pasa
Un saludo y abrazo fraternal desde mi chilito lindo
PatricioFeliz
Fono particular: 02 7793459
Movil: 08 5295804
Mails: patricio_feliz@yahoo.es
Mesenger: patriciofeliz@hotmail.com
Skype: patriciofeliz65
Teléfono: 440.73.02 Fax 643.36.75 cel:. 09-743.23.63
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
