28 octubre 2008

[PS Pudahuel, N°886] Re: otras causas de la derrota

Un articulo más para la discusión
 
MI VISIÓN SOBRE LAS MUNICIPALES 2008
Las consecuencias de las elecciones municipales 2008 aún no se terminan de calcular ni de conocer. No obstante, una primera lectura indica que la Concertación está preocupada y la Alianza está eufórica con los resultados. No obstante, los análisis de los datos absolutos (sin considerar los porcentajes) indican que en esta elección MENOS ELECTORES apoyaron a cada una de las colectividades.

Para graficar lúdicamente lo que sucede con los dirigentes de la Concertación, quizás se pueda decir que es lo más parecido a una persona con depresión. En efecto, tiene el cuerpo sano y vigoroso (reflejado en el buen resultado electoral obtenido en la elección de concejales), pero la mente actúa sin la suficiente lucidez como para tomar las decisiones más adecuadas (las declaraciones a los medios de comunicación lo evidencian). Aún cuando hay razones para tal conducta (baja de votación de la Democracia Cristiana, desorden provocado por la existencia de 2 listas a concejales), lo cierto es que a la luz de los resultados municipales la opción Presidencial de la Concertación está intacta.

Más aún, cuando es cada vez más evidente que los resultados electorales no estuvieron "transantiaguizados", la opción presidencial de la Concertación, incluida la opción del ex Presidente Lagos siguen intactas. No obstante, para que esta opción sea capitalizada, la Concertación requiere consolidar a la brevedad liderazgos que le permitan, al menos:
(i) Re-orientar su accionar político,
(ii) Tomar decisiones que le devuelven parte de su base electoral,
(iii) Que re-invente la forma de hacer política, y
(iv) Que profundice la democracia, incluso al interior de los propios partidos de Gobierno.

En medio del desorden y la desazón existente, una voz clara, fuerte y orientadora puede hacer la diferencia entre ganar y perder una elección presidencial. En ese sentido es bueno tener presente que los efectos inerciales actúan en formas y sentidos diferentes en la Alianza y en la Concertación:

A. En efecto, la Alianza celebra su primer triunfo en urnas en los últimos 50 años (cuando Alessandri llegó al poder) y aún cuando no han capitalizado el descontento de la ciudadanía por la Concertación, no sólo se han declarado ganadores, sino que se sienten ganadores. Por primera vez en muchos años, siente que la posibilidad de acceder a La Moneda está a la vuelta de la esquina.

B. En cambio, los dirigentes de la Concertación sienten el golpe de los electores que dejaron de votar por la coalición y acusan un revés electoral. Aún cuando, en número de votos, la Concertación sigue siendo mayoría.

En resumen:
1. La Concertación sigue siendo más atractiva para los electores. En efecto, si se comparan los resultados de concejales, que es dónde los electores tienen TODO el menú de opciones, la Alianza llega a un 35,99 % y la Concertación logra un 45,24%. En estos mismos resultados, el Partido Comunista logra un 8,5%. Para mayor claridad, los datos agrupados y comparados con la elección del 2004:

Alianza, 2004: 2.307.046 (37,68%)
Alianza, 2008: 2.005.153 (35,99%)

Concertación, 2004: 2.932.350 (47,89%)
Concertación, 2008: 2.520.262 (45,24%)

Juntos Podemos Más, 2004: 561.687 (9,17%)
Juntos Podemos Más, 2008: 506.176 (9,08%)

Otros, 2004: 322.292
Otros, 2008: 538.108

2. Estos datos son preocupantes por cuanto indican que el descontento de los electores no es con una coalición en particular, sino que con el sistema político en general. En efecto, la Concertación pierde 400 mil votos desde la última elección municipal, la Alianza pierde más de 300 mil votos y el Pacto Juntos Podemos Más pierde 55 mil votantes. Los únicos que suben su votación son los otros pactos electorales (regionales e independientes) que capitalizan más de 200 mil votos.

3. Es urgente y necesario mejorar los mecanismos de selección de candidatos, a la luz de los resultados, esta elección nos enseña que los postulantes a alcaldes escogidos por la Concertación no fueron los mejores. Se necesita más y mejor democracia: primarias abiertas para todos y cada uno de los cargos de elección popular.

4. El llamado efecto Transantiago se puede analizar a la luz de la comparación de las elecciones de concejales del año 2004 respecto de las del 2008. Aquí se aprecia que ambas coaliciones bajaron significativamente su votación en Santiago. En consecuencia, la teoría que la Alianza esgrimió por mucho tiempo, respecto de que la gente, descontenta por el Transantiago, iba a volcarse a la Alianza, NO ES EFECTIVA. Para mayor claridad, los datos de ambas elecciones:

Concertación, 2004: 1.113.056
Concertación, 2008: 895.616
Votos que baja la Concertación: 217.440

Alianza, 2004: 923.378
Alianza, 2008: 806.027
Votos que baja la Alianza: 117.351

5. Asimismo, una explicación plausible a la diferencia que se produjo entre la elección de alcaldes y concejales, se puede obtener a partir de las características inherentes a los cargos de alcaldes y concejales:

a. Por un lado, el cargo de alcalde, por la cercanía que tiene con la gente, es evaluado en función de la eficiencia en las prestaciones que entrega el municipio, por lo tanto, la gente no tiene problemas en atravesar la línea ideológica mientras se le asegure que su alcalde recogerá la basura todos los días o mejorará la atención del consultorio. En ese sentido, el régimen presidencialista imperante, hacen que ninguna de estas características sean observadas en el puesto de concejal.

b. Por otra parte, como el menú de concejales refleja la diversidad de alternativas ideológicas, valóricas y partidistas que los electores tienen, es obvio que esta elección es un reflejo más genuino de la opción de los electores.

c. Sumados ambos elementos, no es descartable esgrimir que los electores tienen una cercanía ideológica y valórica con la Concertación, pero que ven incapacidad e ineficiencia en el manejo de los municipios. O sea algo así como, "…me siguen gustando ustedes, pero ellos lo hacen mejor…"


El 28 de octubre de 2008 15:00, patricio Acuña <patricio_feliz@yahoo.es> escribió:

El fracaso de la Concertación

Álvaro Cuadra*

Los resultados de las elecciones municipales hacen evidente un fracaso de la Concertación. La pérdida de comunas emblemáticas a través del país muestra
los síntomas de un desprestigio y un desgaste de la coalición gobernante mucho mayor de lo que algunos imaginaban. La Alianza por Chile, con más astucia
que virtudes, ha sabido capitalizar los desaciertos de sus adversarios políticos, fortaleciendo sus posibilidades de desalojar a la Concertación en las
próximas elecciones presidenciales.

Si bien se hace necesario relativizar los resultados, en cuanto las elecciones de gobiernos locales están marcadas por factores que exceden los lineamientos
políticos estrictos, no es menos cierto que estas cifras están indicando un rechazo a lo que ha sido el desempeño concertacionista estos últimos años.
Si durante años, un conglomerado de gobierno exhibe sin pudor un espectáculo que muestra lo peor de sí ante los medios de comunicación, interesados en
mostrarlo, lo que ocurre es que día a día se instila en la sociedad un sentimiento de molestia y frustración que se expresa a la primera oportunidad. Eso
es exactamente lo que ha ocurrido.

Las causas de este fracaso son variadas y complejas. Basta revisar los temas más candentes de los últimos años para concluir que la Concertación, desde
hace mucho, no ha estado a la altura. La tónica de estos últimos años parece resumirse en la fiasco del Transantiago, caso emblemático de ineficiencia,
corrupción e ineptitud, un espíritu que recorre todos los rincones del país y se despliega en los más diversos ámbitos como delincuencia, tercera edad,
salud o educación.

Si a este percepción se agregan las propias disputas en la coalición de gobierno, marcada por personalismos y bochornosos debates cupulares que han hecho
de la política una cuestión de "mafias", el resultado no podría ser sino una pérdida acelerada y significativa de apoyo. Si ya la política no resulta especialmente
atractiva, en virtud de una clase política cerrada, sorda a las demandas y, en el límite, frívola, corrupta y mediocre, la política concertacionista  parece
resumir todos estos defectos.

Por último, es necesario consignar la profunda irresponsabilidad política de la Concertación, que ha dejado los medios de comunicación al arbitrio del mercado,
eufemismo que significa dejarlos en manos de monopolios ligados a intereses políticos bien definidos. Han sido los sectores de derechas los que han instalado
la agenda política del país desde hace años, nada tiene pues de extraño que esta torpeza mayúscula de los gobiernos concertacionistas se ha traducido en
una "derechización" del país.

Cuando un conglomerado como la Concertación, que fue depositaria de la esperanza democrática de una amplia mayoría de los chilenos llega al punto de perder
su identidad, asimilándose en lo económico y en lo político a sus adversarios, entrando en una espiral demagógica carente de la más mínima ética cívica,
defrauda los sueños y expectativas de sus propios adherentes.

Cuando un conglomerado como la Concertación de Partidos por la Democracia no ha sido capaz de cambiar radicalmente una Constitución antidemocrática, es
hora de admitir que ha perdido su razón de ser. El verdadero fracaso de la Concertación estriba en que su derrota electoral a nivel municipal o presidencial
ha dejado de ser relevante o significativa para el destino histórico de Chile.

* Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados ELAP.
En: Arena Pública, Plataforma de Opinión de Universidad ARCIS.

el género humano no es capaz de soportar demasiada realidad - Jung Carl
Despacito... por las piedras
Volviendo a la vaca fría

Aprendemos de las lecciones de la vida que de poco nos puede servir una democracia política, por más equilibrada que parezca presentarse en sus estructuras
internas y en su funcionamiento institucional, si no está  constituida de raíz por una efectiva y concreta democracia económica y por una no menos concreta
y efectiva democracia cultural.

Decirlo en los días de hoy parecerá un exhausto lugar común de ciertas inquietudes ideológicas del pasado, pero sería cerrar los ojos a la simple verdad
histórica no reconocer que esa trinidad democrática – política, económica, cultural -, cada una complementaria y potenciadora de las otras, representó,
en el tiempo de su esplendor como idea de futuro, una de las más apasionantes banderas cívicas que alguna vez, en la historia reciente, fueron capaces
de despertar consciencias, movilizar voluntades, conmover corazones.

Hoy, despreciadas y tiradas a la basura de las fórmulas que el uso cansó y desnaturalizó, la idea de democracia económica dio lugar a un mercado obscenamente
triunfante, que al final se dio de bruces con una gravísima crisis en su vertiente financiera, mientras que la idea de democracia cultural fue substituida
por una alienante masificación industrial de las culturas.

No progresamos, retrocedemos. Y cada vez se irá haciendo más absurdo hablar de democracia si nos empeñamos en el equívoco de identificarla únicamente con
las expresiones cuantitativas y mecánicas que se llaman partidos, parlamentos y gobiernos, sin atender a su contenido real y a la utilización distorsionada
y abusiva que en la mayoría de los casos se hace del voto que los justifica y los sitúa en el lugar que ocupan.

No se concluya de lo que acabo de decir que estoy contra la existencia de partidos: yo mismo soy miembro de uno. No se piense que aborrezco parlamentos
y diputados: los querría, a unos y otros, mejores en todo, más activos y responsables. Y tampoco se crea que soy el providencial creador de una receta
mágica que permitiría a los pueblos, de ahora en adelante, vivir sin tener que suportar malos gobiernos y perder tiempo con elecciones que pocas veces
resuelven los problemas: me niego a admitir que solo sea posible gobernar y desear ser gobernado de acuerdo con los modelos supuestamente democráticos
en uso, a mi ver, pervertidos e incoherentes, que no siempre con buena fe cierta especie de políticos intentan convertir en universales, con promesas falsas
de desarrollo social que apenas consiguen disimular las egoístas e implacables ambiciones que las mueven.  
Alimentamos los errores en nuestra propia casa, pero nos comportamos como si fuésemos los inventores de una panacea universal capaz de curar todos los males
del cuerpo y del espíritu de los seis mil millones de habitantes del planeta. Diez gotas de nuestra democracia tres veces al día y seréis felices para
siempre jamás. En verdad, el único verdadero pecado mortal es la hipocresía. 
José Saramago
mostrar

Escritor portugués, premio Nobel de Literatura



Un saludo y abrazo fraternal desde mi chilito lindo
PatricioFeliz
Fono particular: 02  7793459
Movil: 08  5295804
Mails: patricio_feliz@yahoo.es
Mesenger: patriciofeliz@hotmail.com
Skype: patriciofeliz65



--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[PS Pudahuel, N°885] otras causas de la derrota

El fracaso de la Concertación

Álvaro Cuadra*

Los resultados de las elecciones municipales hacen evidente un fracaso de la Concertación. La pérdida de comunas emblemáticas a través del país muestra
los síntomas de un desprestigio y un desgaste de la coalición gobernante mucho mayor de lo que algunos imaginaban. La Alianza por Chile, con más astucia
que virtudes, ha sabido capitalizar los desaciertos de sus adversarios políticos, fortaleciendo sus posibilidades de desalojar a la Concertación en las
próximas elecciones presidenciales.

Si bien se hace necesario relativizar los resultados, en cuanto las elecciones de gobiernos locales están marcadas por factores que exceden los lineamientos
políticos estrictos, no es menos cierto que estas cifras están indicando un rechazo a lo que ha sido el desempeño concertacionista estos últimos años.
Si durante años, un conglomerado de gobierno exhibe sin pudor un espectáculo que muestra lo peor de sí ante los medios de comunicación, interesados en
mostrarlo, lo que ocurre es que día a día se instila en la sociedad un sentimiento de molestia y frustración que se expresa a la primera oportunidad. Eso
es exactamente lo que ha ocurrido.

Las causas de este fracaso son variadas y complejas. Basta revisar los temas más candentes de los últimos años para concluir que la Concertación, desde
hace mucho, no ha estado a la altura. La tónica de estos últimos años parece resumirse en la fiasco del Transantiago, caso emblemático de ineficiencia,
corrupción e ineptitud, un espíritu que recorre todos los rincones del país y se despliega en los más diversos ámbitos como delincuencia, tercera edad,
salud o educación.

Si a este percepción se agregan las propias disputas en la coalición de gobierno, marcada por personalismos y bochornosos debates cupulares que han hecho
de la política una cuestión de "mafias", el resultado no podría ser sino una pérdida acelerada y significativa de apoyo. Si ya la política no resulta especialmente
atractiva, en virtud de una clase política cerrada, sorda a las demandas y, en el límite, frívola, corrupta y mediocre, la política concertacionista  parece
resumir todos estos defectos.

Por último, es necesario consignar la profunda irresponsabilidad política de la Concertación, que ha dejado los medios de comunicación al arbitrio del mercado,
eufemismo que significa dejarlos en manos de monopolios ligados a intereses políticos bien definidos. Han sido los sectores de derechas los que han instalado
la agenda política del país desde hace años, nada tiene pues de extraño que esta torpeza mayúscula de los gobiernos concertacionistas se ha traducido en
una "derechización" del país.

Cuando un conglomerado como la Concertación, que fue depositaria de la esperanza democrática de una amplia mayoría de los chilenos llega al punto de perder
su identidad, asimilándose en lo económico y en lo político a sus adversarios, entrando en una espiral demagógica carente de la más mínima ética cívica,
defrauda los sueños y expectativas de sus propios adherentes.

Cuando un conglomerado como la Concertación de Partidos por la Democracia no ha sido capaz de cambiar radicalmente una Constitución antidemocrática, es
hora de admitir que ha perdido su razón de ser. El verdadero fracaso de la Concertación estriba en que su derrota electoral a nivel municipal o presidencial
ha dejado de ser relevante o significativa para el destino histórico de Chile.

* Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados ELAP.
En: Arena Pública, Plataforma de Opinión de Universidad ARCIS.

el género humano no es capaz de soportar demasiada realidad - Jung Carl
Despacito... por las piedras
Volviendo a la vaca fría

Aprendemos de las lecciones de la vida que de poco nos puede servir una democracia política, por más equilibrada que parezca presentarse en sus estructuras
internas y en su funcionamiento institucional, si no está  constituida de raíz por una efectiva y concreta democracia económica y por una no menos concreta
y efectiva democracia cultural.

Decirlo en los días de hoy parecerá un exhausto lugar común de ciertas inquietudes ideológicas del pasado, pero sería cerrar los ojos a la simple verdad
histórica no reconocer que esa trinidad democrática – política, económica, cultural -, cada una complementaria y potenciadora de las otras, representó,
en el tiempo de su esplendor como idea de futuro, una de las más apasionantes banderas cívicas que alguna vez, en la historia reciente, fueron capaces
de despertar consciencias, movilizar voluntades, conmover corazones.

Hoy, despreciadas y tiradas a la basura de las fórmulas que el uso cansó y desnaturalizó, la idea de democracia económica dio lugar a un mercado obscenamente
triunfante, que al final se dio de bruces con una gravísima crisis en su vertiente financiera, mientras que la idea de democracia cultural fue substituida
por una alienante masificación industrial de las culturas.

No progresamos, retrocedemos. Y cada vez se irá haciendo más absurdo hablar de democracia si nos empeñamos en el equívoco de identificarla únicamente con
las expresiones cuantitativas y mecánicas que se llaman partidos, parlamentos y gobiernos, sin atender a su contenido real y a la utilización distorsionada
y abusiva que en la mayoría de los casos se hace del voto que los justifica y los sitúa en el lugar que ocupan.

No se concluya de lo que acabo de decir que estoy contra la existencia de partidos: yo mismo soy miembro de uno. No se piense que aborrezco parlamentos
y diputados: los querría, a unos y otros, mejores en todo, más activos y responsables. Y tampoco se crea que soy el providencial creador de una receta
mágica que permitiría a los pueblos, de ahora en adelante, vivir sin tener que suportar malos gobiernos y perder tiempo con elecciones que pocas veces
resuelven los problemas: me niego a admitir que solo sea posible gobernar y desear ser gobernado de acuerdo con los modelos supuestamente democráticos
en uso, a mi ver, pervertidos e incoherentes, que no siempre con buena fe cierta especie de políticos intentan convertir en universales, con promesas falsas
de desarrollo social que apenas consiguen disimular las egoístas e implacables ambiciones que las mueven.  
Alimentamos los errores en nuestra propia casa, pero nos comportamos como si fuésemos los inventores de una panacea universal capaz de curar todos los males
del cuerpo y del espíritu de los seis mil millones de habitantes del planeta. Diez gotas de nuestra democracia tres veces al día y seréis felices para
siempre jamás. En verdad, el único verdadero pecado mortal es la hipocresía. 
José Saramago
mostrar

Escritor portugués, premio Nobel de Literatura

Un saludo y abrazo fraternal desde mi chilito lindo
PatricioFeliz
Fono particular: 02 7793459
Movil: 08 5295804
Mails: patricio_feliz@yahoo.es
Mesenger: patriciofeliz@hotmail.com
Skype: patriciofeliz65


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[PS Pudahuel, N°884] Re: La derrota de la concertacion

Si compañero Lino, comparto lo del articulo y lo expuesto por ti, lo importante es fque todos estos analisis nos sirvan para ver la realidad que esta ante nosotros, el distanciamiento de las cupulas partidarias del sentir y las necesidades del pueblo de la gente.


Un saludo y abrazo fraternal desde mi chilito lindo
PatricioFeliz
Fono particular: 02 7793459
Movil: 08 5295804
Mails: patricio_feliz@yahoo.es
Mesenger: patriciofeliz@hotmail.com
Skype: patriciofeliz65


--- El mar, 28/10/08, lino guillermo gualter cajales <linogualter@gmail.com> escribió:

> De: lino guillermo gualter cajales <linogualter@gmail.com>
> Asunto: [PS Pudahuel, N°882] Re: La derrota de la concertacion
> Para: pspudahuel@googlegroups.com
> Fecha: martes, 28 octubre, 2008 1:07
> Patricio:
> Gracias por articulo, lo comparto sin duda alguna. Pero
> veras que la critica
> fundamental del analista tiene que ver con las practicas de
> la politica
> cupular que tiene como concecuencia inmediata el
> distanciamiento del pueblo
> y sus organizaciones no por olvido sino por desprecio. Que
> pene-trados por
> la ideologia de la derecha, cultivan el personalismo por
> sobre los proyectos
> colectivos, instalan figurillas desplazando a liderasgos
> naturales que han
> forjado el afecto de la gente a base de trabajo, de lucha,
> de ideas, de ahí
> proviene su raiganbre popular, así legitimamente logran
> ser lideres,
> representantes y dirigentes, otras son solo espureas formas
> propias del
> liberalismo hegemónico.
>
> Lino Gualter
> Allendista
>
> El 28 de octubre de 2008 11:58, patricio Acuña
> <patricio_feliz@yahoo.es>escribió:
>
> >
> > Hola amigos y compañeros, reciban un cordial saludo
> desde el primer faro de
> > la educacion de adultos de la comuna.
> >
> > Me parece que ya es necesario superar el analisis y
> recriminaciones
> > comunales, para enfrentar lo verdaderamente
> importante una coalicion
> > derrotada, por realizar una accion para el pueblo y
> sin el pueblo.
> > Chile, punto de vista. ¿Por qué perdió la
> Concertación?
> >
> > Alexis Meza Sánchez*
> >
> > Si bien el criterio formalmente utilizado para
> analizar los resultados,
> > triunfos y derrotas en las elecciones municipales, es
> la votación de
> > concejales,
> > no se puede desconocer, que lo que marca la
> subjetividad de la ciudadanía
> > más allá de las cifras (que se podrán explicar mal
> o mejor), es la conquista
> > de alcaldías. Más aún, si estas han sido definidas
> como "emblemáticas". En
> > este segundo apartado, claramente la Concertación ha
> sufrido una derrota
> > contundente.
> > Podría marcar el comienzo del cierre de un ciclo.
> Cabe preguntarse entonces
> > ¿cuáles son las causas de tamaña derrota?
> >
> > Se consolida el rechazo electoral a la política de
> salón y decisiones entre
> > cuatro paredes, promovida por la elite
> concertacionista. Derrotas como las
> > de
> > Jaime Ravinet en Santiago, Ariel Ulloa en Concepción,
> Abel Contreras en
> > Talcahuano, Álvaro García en Cerro Navia o Ricardo
> Celis en Temuco, son
> > demostración
> > de aquello. Candidatos impuestos por las directivas o
> las cúpulas
> > partidarias, sin sintonía con la ciudadanía, ni con
> la esmirriada base
> > social concertacionista,
> > que se ufanaban de antemano de triunfar sin mayor
> apremio (el caso Ravinet
> > es el más elocuente), recibieron el aplastante
> rechazo del electorado. Esta
> > 'casta' que cuenta con el beneplácito de las
> directivas de turno, no
> > representan necesariamente la "mejor carta"
> del oficialismo y ello conlleva
> > a una
> > derrota en zonas de alto simbolismo.
> >
> > Los "descolgados" han sido sindicados como
> los responsables de esta
> > debacle. Discrepo de dicha conjetura. Lo cierto es que
> los descolgados, son
> > muchas
> > veces una consecuencia de la política cupular. El
> triunfo de Gastón
> > Saavedra en Talcahuano muestra por ejemplo, que al
> interior de las filas
> > concertacionistas
> > estaba quien podría ganar en un municipio que ya el
> 2004 a Leocán Portus le
> > costó mucho retener. Saavedra (concejal histórico de
> amplio apoyo popular),
> > debió "ir por fuera" para quedarse con el
> sillón edilicio en la populosa
> > comuna chorera. Otros ejemplos como el de Arica,
> podrán sumarse a esta línea
> > de
> > análisis.
> >
> > La DC en caída libre es otra causal explicativa. Los
> de la flecha roja
> > difícilmente recuperarán la votación que sostenían
> durante los dos primeros
> > gobiernos
> > concertacionistas. Su proyecto político parece
> detenido en el túnel del
> > tiempo, al punto que es Eduardo Frei quien se erige a
> si mismo, como un
> > potencial
> > revitalizador de la tienda falangista. La candidatura
> de Soledad Alvear
> > empieza a bajar la cortina. Su capacidad de
> negociación de ve profundamente
> > debilitada.
> > Las derrotas de Valparaíso y Punta Arenas son
> también un duro golpe. El
> > fracaso de Ravinet se debe a sus propios errores y
> diseño de campaña y no
> > pueden
> > ser atribuidos al "factor Ricardo Israel"
> como se ha insinuado.
> >
> > El pacto por omisión, al ser realizado solo a medias,
> impidió una mejor
> > capitalización para ambos bloques involucrados. Si
> bien la Concertación
> > conquistó
> > La Florida y el PC obtuvo el triunfo en Pedro Aguirre
> Cerda, esta alianza
> > quedó marcada por el "no acuerdo" de
> Estación Central. La posición obtusa de
> > la DC, de llevar un candidato sin posibilidades,
> restó espacio a Hugo
> > Gutiérrez quien se erigía como la mejor carta. Fue
> un municipio entregado
> > "en bandeja
> > de plata" a la Alianza que expuso ahí a un joven
> e inexperto candidato.
> >
> > El invento de Pepe Auth, de llevar dos listas de
> concejales, contribuyó a
> > esta derrota. Simbólicamente la Concertación cedió
> lo que había sido su
> > mayor
> > capital históricamente hablando: la unidad de la
> coalición y su capacidad
> > para ponerse de acuerdo. Auth pensó más en como
> disfrazar una debacle (que
> > se
> > veía venir) o en explicar a los expertos electorales
> -sus pares- los juegos
> > de la cifra repartidora, que de ganar efectivamente la
> elección.
> >
> > Podríamos seguir citando ejemplos y definiendo
> causales. Sin embargo, la
> > incapacidad de la Concertación de renovarse, de
> abrirse efectivamente a
> > poner las
> > demandas populares en el centro de sus intereses y de
> la política pública,
> > el entronizamiento de una elite que no deja espacios a
> los vientos de
> > cambio,
> > le ha entregado las banderas del futuro a la
> oposición. Hoy objetivamente,
> > la derecha funda su opción en el desgaste de una
> Concertación que aparece
> > sin
> > capacidad de reacción. Ya no servirán el carisma de
> una "nueva Michelle
> > Bachelet" (en rechazo a la elite concertacionista
> -nadie se repetiría el
> > plato-)
> > o la esperanza de cambio que tiempo atrás encarnaba
> para el electorado
> > concertacionista el eje PS – PPD.
> >
> > ¿Será este el momento del remezón al interior del
> oficialismo que los
> > obligue a salir del letargo y del camino a una derrota
> casi segura?, o ¿será
> > el tiempo
> > de la construcción de una nueva amplia alianza
> democrática y popular que
> > recupere las banderas del cambio social y político?
> >
> > * Vicerrector Académico, Universidad ARCIS y Miembro
> del Taller de Ciencias
> > Sociales Luis Vitale.
> > Arena Pública, plataforma de opinión de Universidad
> ARCIS.
> >
> >
> > Un saludo y abrazo fraternal desde mi chilito lindo
> > PatricioFeliz
> > Fono particular: 02 7793459
> > Movil: 08 5295804
> > Mails: patricio_feliz@yahoo.es
> > Mesenger: patriciofeliz@hotmail.com
> > Skype: patriciofeliz65
> >
> >
> >
> >
> > >
> >
>
>

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[PS Pudahuel, N°883] Re: La derrota de la concertacion

Por años hemos escuchado promesas  ........  que se trabajara de mejor forma,  que debemos escuchar el descontento de la gente, del pueblo, ¿ cuanto mas esperaremos?  si bien es cierto en nuestra comuna podemos darnos el lujo de tener 4 compañeros como concejales, no podemos olvidar que se perdieron importantes municipios.
 
El trabajo se debe hacer y mejorar en terreno. de nada vale si arreglamos la comuna en una reunión solo con hablar,  esto implicaría gastos en café, galletitas, tiempo, dinero de locomoción de los pocos dirigentes que puedan asistir   ............     
Se deben buscar soluciones y rápidas,  no llamen a reuniones  dentro de una oficina dentro del municipio.....   ES EN  TERRENO  DONDE SE DEBE TRABAJAR  EN CONJUNTO CON LOS VECINOS.  
 
SON LAS ACCIONES....... LAS IMPORTANTES.
 
¿ cuando escucharemos al pueblo?   esperaremos pasciente que la derecha tome la presidencia de nuestro pais. 

 
El día 28/10/08, lino guillermo gualter cajales <linogualter@gmail.com> escribió:
Patricio:
Gracias por articulo, lo comparto sin duda alguna. Pero veras que la critica fundamental del analista tiene que ver con las practicas de la politica cupular que tiene como concecuencia inmediata el distanciamiento del pueblo y sus organizaciones no por olvido sino por desprecio. Que pene-trados por la ideologia de la derecha, cultivan el personalismo por sobre los proyectos colectivos, instalan figurillas desplazando a liderasgos naturales que han forjado el afecto de la gente a base de trabajo, de lucha, de ideas, de ahí proviene su raiganbre popular, así legitimamente logran ser lideres, representantes y dirigentes, otras son solo espureas formas propias del liberalismo hegemónico.
 
Lino Gualter
Allendista        

 
El 28 de octubre de 2008 11:58, patricio Acuña <patricio_feliz@yahoo.es> escribió:


Hola amigos y compañeros, reciban un cordial saludo desde el primer faro de la educacion de adultos de la comuna.

Me parece que ya es necesario superar el analisis  y recriminaciones  comunales, para enfrentar lo  verdaderamente importante una coalicion derrotada, por realizar una accion para el pueblo y sin el pueblo.
Chile, punto de vista. ¿Por qué perdió la Concertación?

Alexis Meza Sánchez*

Si bien el criterio formalmente utilizado para analizar los resultados, triunfos y derrotas en las elecciones municipales, es la votación de concejales,
no se puede desconocer, que lo que marca la subjetividad de la ciudadanía más allá de las cifras (que se podrán explicar mal o mejor), es la conquista
de alcaldías. Más aún, si estas han sido definidas como "emblemáticas". En este segundo apartado, claramente la Concertación ha sufrido una derrota contundente.
Podría marcar el comienzo del cierre de un ciclo. Cabe preguntarse entonces ¿cuáles son las causas de tamaña derrota?

Se consolida el rechazo electoral a la política de salón y decisiones entre cuatro paredes, promovida por la elite concertacionista. Derrotas como las de
Jaime Ravinet en Santiago, Ariel Ulloa en Concepción, Abel Contreras en Talcahuano, Álvaro García en Cerro Navia o Ricardo Celis en Temuco, son demostración
de aquello. Candidatos impuestos por las directivas o las cúpulas partidarias, sin sintonía con la ciudadanía, ni con la esmirriada base social concertacionista,
que se ufanaban de antemano de triunfar sin mayor apremio (el caso Ravinet es el más elocuente), recibieron el aplastante rechazo del electorado. Esta
'casta' que cuenta con el beneplácito de las directivas de turno, no representan necesariamente la "mejor carta" del oficialismo y ello conlleva a una
derrota en zonas de alto simbolismo.

Los "descolgados" han sido sindicados como los responsables  de esta debacle. Discrepo de dicha conjetura. Lo cierto es que los descolgados, son muchas
veces una consecuencia de la política cupular. El triunfo de Gastón Saavedra en Talcahuano muestra por ejemplo, que al interior de las filas concertacionistas
estaba quien podría ganar en un municipio que ya el 2004 a Leocán Portus le costó mucho retener. Saavedra (concejal histórico de amplio apoyo popular),
debió "ir por fuera" para quedarse con el sillón edilicio en la populosa comuna chorera. Otros ejemplos como el de Arica, podrán sumarse a esta línea de
análisis.

La DC en caída libre es otra causal explicativa. Los de la flecha roja difícilmente recuperarán la votación que sostenían durante los dos primeros gobiernos
concertacionistas. Su proyecto político parece detenido en el túnel del tiempo, al punto que es Eduardo Frei quien se erige a si mismo, como un potencial
revitalizador de la tienda falangista. La candidatura de Soledad Alvear empieza a bajar la cortina. Su capacidad de negociación de ve profundamente debilitada.
Las derrotas de Valparaíso y Punta Arenas son también un duro golpe. El fracaso de Ravinet se debe a sus propios errores y diseño de campaña y no pueden
ser atribuidos al "factor Ricardo Israel" como se ha insinuado.

El pacto por omisión, al ser realizado solo a medias, impidió una mejor capitalización para ambos bloques involucrados. Si bien la Concertación conquistó
La Florida y el PC obtuvo el triunfo en Pedro Aguirre Cerda, esta alianza quedó marcada por el "no acuerdo" de Estación Central. La posición obtusa de
la DC, de llevar un candidato sin posibilidades, restó espacio a Hugo Gutiérrez quien se erigía como la mejor carta. Fue un municipio entregado "en bandeja
de plata" a la Alianza que expuso ahí a un joven e inexperto candidato.

El invento de Pepe Auth, de llevar dos listas de concejales, contribuyó a esta derrota. Simbólicamente la Concertación cedió lo que había sido su mayor
capital históricamente hablando: la unidad de la coalición y su capacidad para ponerse de acuerdo. Auth pensó más en como disfrazar una debacle (que se
veía venir) o en explicar a los expertos electorales -sus pares- los juegos de la cifra repartidora, que de ganar efectivamente la elección.

Podríamos seguir citando ejemplos y definiendo causales. Sin embargo, la incapacidad de la Concertación de renovarse, de abrirse efectivamente a poner las
demandas populares en el centro de sus intereses y de la política pública, el entronizamiento de una elite que no deja espacios a los vientos de cambio,
le ha entregado las banderas del futuro a la oposición. Hoy objetivamente, la derecha funda su opción en el desgaste de una Concertación que aparece sin
capacidad de reacción. Ya no servirán el carisma de una "nueva Michelle Bachelet" (en rechazo a la elite concertacionista -nadie se repetiría el plato-)
o la esperanza de cambio que tiempo atrás encarnaba para el electorado concertacionista el eje PS – PPD.

¿Será este el momento del remezón al interior del oficialismo que los obligue a salir del letargo y del camino a una derrota casi segura?, o ¿será el tiempo
de la construcción de una nueva amplia alianza democrática y popular que recupere las banderas del cambio social y político?

* Vicerrector Académico, Universidad ARCIS y Miembro del Taller de Ciencias Sociales Luis Vitale.
Arena Pública, plataforma de opinión de Universidad ARCIS.


Un saludo y abrazo fraternal desde mi chilito lindo
PatricioFeliz
Fono particular: 02  7793459
Movil: 08  5295804
Mails: patricio_feliz@yahoo.es
Mesenger: patriciofeliz@hotmail.com
Skype: patriciofeliz65



cgloriaquinteros@gmail.com visite: www.construccionesrpl.cl
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[PS Pudahuel, N°882] Re: La derrota de la concertacion

Patricio:
Gracias por articulo, lo comparto sin duda alguna. Pero veras que la critica fundamental del analista tiene que ver con las practicas de la politica cupular que tiene como concecuencia inmediata el distanciamiento del pueblo y sus organizaciones no por olvido sino por desprecio. Que pene-trados por la ideologia de la derecha, cultivan el personalismo por sobre los proyectos colectivos, instalan figurillas desplazando a liderasgos naturales que han forjado el afecto de la gente a base de trabajo, de lucha, de ideas, de ahí proviene su raiganbre popular, así legitimamente logran ser lideres, representantes y dirigentes, otras son solo espureas formas propias del liberalismo hegemónico.
 
Lino Gualter
Allendista        

El 28 de octubre de 2008 11:58, patricio Acuña <patricio_feliz@yahoo.es> escribió:

Hola amigos y compañeros, reciban un cordial saludo desde el primer faro de la educacion de adultos de la comuna.

Me parece que ya es necesario superar el analisis  y recriminaciones  comunales, para enfrentar lo  verdaderamente importante una coalicion derrotada, por realizar una accion para el pueblo y sin el pueblo.
Chile, punto de vista. ¿Por qué perdió la Concertación?

Alexis Meza Sánchez*

Si bien el criterio formalmente utilizado para analizar los resultados, triunfos y derrotas en las elecciones municipales, es la votación de concejales,
no se puede desconocer, que lo que marca la subjetividad de la ciudadanía más allá de las cifras (que se podrán explicar mal o mejor), es la conquista
de alcaldías. Más aún, si estas han sido definidas como "emblemáticas". En este segundo apartado, claramente la Concertación ha sufrido una derrota contundente.
Podría marcar el comienzo del cierre de un ciclo. Cabe preguntarse entonces ¿cuáles son las causas de tamaña derrota?

Se consolida el rechazo electoral a la política de salón y decisiones entre cuatro paredes, promovida por la elite concertacionista. Derrotas como las de
Jaime Ravinet en Santiago, Ariel Ulloa en Concepción, Abel Contreras en Talcahuano, Álvaro García en Cerro Navia o Ricardo Celis en Temuco, son demostración
de aquello. Candidatos impuestos por las directivas o las cúpulas partidarias, sin sintonía con la ciudadanía, ni con la esmirriada base social concertacionista,
que se ufanaban de antemano de triunfar sin mayor apremio (el caso Ravinet es el más elocuente), recibieron el aplastante rechazo del electorado. Esta
'casta' que cuenta con el beneplácito de las directivas de turno, no representan necesariamente la "mejor carta" del oficialismo y ello conlleva a una
derrota en zonas de alto simbolismo.

Los "descolgados" han sido sindicados como los responsables  de esta debacle. Discrepo de dicha conjetura. Lo cierto es que los descolgados, son muchas
veces una consecuencia de la política cupular. El triunfo de Gastón Saavedra en Talcahuano muestra por ejemplo, que al interior de las filas concertacionistas
estaba quien podría ganar en un municipio que ya el 2004 a Leocán Portus le costó mucho retener. Saavedra (concejal histórico de amplio apoyo popular),
debió "ir por fuera" para quedarse con el sillón edilicio en la populosa comuna chorera. Otros ejemplos como el de Arica, podrán sumarse a esta línea de
análisis.

La DC en caída libre es otra causal explicativa. Los de la flecha roja difícilmente recuperarán la votación que sostenían durante los dos primeros gobiernos
concertacionistas. Su proyecto político parece detenido en el túnel del tiempo, al punto que es Eduardo Frei quien se erige a si mismo, como un potencial
revitalizador de la tienda falangista. La candidatura de Soledad Alvear empieza a bajar la cortina. Su capacidad de negociación de ve profundamente debilitada.
Las derrotas de Valparaíso y Punta Arenas son también un duro golpe. El fracaso de Ravinet se debe a sus propios errores y diseño de campaña y no pueden
ser atribuidos al "factor Ricardo Israel" como se ha insinuado.

El pacto por omisión, al ser realizado solo a medias, impidió una mejor capitalización para ambos bloques involucrados. Si bien la Concertación conquistó
La Florida y el PC obtuvo el triunfo en Pedro Aguirre Cerda, esta alianza quedó marcada por el "no acuerdo" de Estación Central. La posición obtusa de
la DC, de llevar un candidato sin posibilidades, restó espacio a Hugo Gutiérrez quien se erigía como la mejor carta. Fue un municipio entregado "en bandeja
de plata" a la Alianza que expuso ahí a un joven e inexperto candidato.

El invento de Pepe Auth, de llevar dos listas de concejales, contribuyó a esta derrota. Simbólicamente la Concertación cedió lo que había sido su mayor
capital históricamente hablando: la unidad de la coalición y su capacidad para ponerse de acuerdo. Auth pensó más en como disfrazar una debacle (que se
veía venir) o en explicar a los expertos electorales -sus pares- los juegos de la cifra repartidora, que de ganar efectivamente la elección.

Podríamos seguir citando ejemplos y definiendo causales. Sin embargo, la incapacidad de la Concertación de renovarse, de abrirse efectivamente a poner las
demandas populares en el centro de sus intereses y de la política pública, el entronizamiento de una elite que no deja espacios a los vientos de cambio,
le ha entregado las banderas del futuro a la oposición. Hoy objetivamente, la derecha funda su opción en el desgaste de una Concertación que aparece sin
capacidad de reacción. Ya no servirán el carisma de una "nueva Michelle Bachelet" (en rechazo a la elite concertacionista -nadie se repetiría el plato-)
o la esperanza de cambio que tiempo atrás encarnaba para el electorado concertacionista el eje PS – PPD.

¿Será este el momento del remezón al interior del oficialismo que los obligue a salir del letargo y del camino a una derrota casi segura?, o ¿será el tiempo
de la construcción de una nueva amplia alianza democrática y popular que recupere las banderas del cambio social y político?

* Vicerrector Académico, Universidad ARCIS y Miembro del Taller de Ciencias Sociales Luis Vitale.
Arena Pública, plataforma de opinión de Universidad ARCIS.


Un saludo y abrazo fraternal desde mi chilito lindo
PatricioFeliz
Fono particular: 02  7793459
Movil: 08  5295804
Mails: patricio_feliz@yahoo.es
Mesenger: patriciofeliz@hotmail.com
Skype: patriciofeliz65



--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[PS Pudahuel, N°881] Acerca de la gran crisis del capitalismo

Compañeros:
La crisis viene o ya está y Chile como pais sometido al capitalismo o su expresion excrecente neoliberal, no estrará ajeno a a esta. Pero para muchos parece que esto no ocurriera, que es cuestion de otras partes del planeta.  La alienacion en la que nos encontramos solo hara mas duro el despertar y mayor nuetra irresponsabilidad.
"Del Che nunca se podrá hablar en pasado"  
  Fidel Castro Ruz.
Lino Gualter
Allendista.
 

Reflexiones de Fidel Castro:

EL ANALFABETISMO ECONÓMICO

2008-10-26
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=12932

Chávez habló en Zulia del "camarada  Sarkozy", y lo dijo con cierta ironía, pero sin ánimo de herirlo.  Por el contrario, más bien quiso reconocer su sinceridad cuando, en su condición de Presidente rotativo de la Comunidad de Países Europeos, habló en Beijing.

Nadie proclamaba lo que todos los líderes europeos conocen y no confiesan: el sistema financiero actual no sirve y hay que cambiarlo.  El Presidente venezolano exclamó con franqueza: "Es imposible refundar el sistema capitalista, sería como un intento de poner a navegar al Titanic después que está en el fondo del Océano."

En la reunión de la Asociación de Naciones Europeas y Asiáticas, en la que participaron 43 países, Sarkozy hizo confesiones notables, según los cables:

 "El mundo va mal, afronta una crisis financiera sin precedentes por su magnitud, rapidez, violencia, y sus consecuencias sobre el medio ambiente ponen en cuestión la supervivencia de la humanidad: 900 millones de personas no tienen los medios para alimentarse. 

 "Los que participamos en esta reunión representamos dos tercios de la población del planeta y la mitad de sus riquezas; la crisis financiera comenzó en Estados Unidos, pero es mundial y la respuesta debe ser mundial." 

 "El lugar para un niño de 11 años no es la fábrica, sino la escuela".

 "Ninguna región del mundo tiene lección que dar a nadie."  Una clara alusión a la política de Estados Unidos.

 Al final recordó ante las naciones de Asia el pasado colonizador de Europa en ese continente.

 Si Granma hubiese suscrito esas palabras, dirían que se trataba de un clisé de la prensa oficial comunista.

La canciller de Alemania, Angela Merkel, dijo en Beijing que no se podía "prever la entidad y duración de la crisis financiera internacional en curso.  Se trata, ni más ni menos, de la creación de una nueva carta constitutiva de las finanzas."  Ese mismo día se divulgaron noticias que revelan la incertidumbre general desatada.

En la reunión de Beijing, los 43 países de Europa y Asia acordaron que el FMI debería jugar un papel importante asistiendo a los países gravemente afectados por la crisis, y apoyaron una cumbre interregional en busca de la estabilidad a largo plazo y el desarrollo de la economía del mundo.

El presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, declaró que "había una crisis de responsabilidad en la que unos pocos se han enriquecido y la mayoría se está empobreciendo", que "los mercados no confían en los mercados".  Exhortó a los países a huir del proteccionismo, convencido de que la competencia haría que los mercados financieros jugaran su papel.  No ha sido oficialmente invitado a la cumbre en Washington por la actitud rencorosa de Bush, que no le perdona el retiro de las tropas españolas de Iraq.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, apoyó su advertencia sobre el proteccionismo.

El secretario general de la ONU, Ban Ki‑moon, se reunía por su parte con eminentes economistas para tratar de evitar que los países en desarrollo sean las principales víctimas de la crisis. 

Miguel D'Escoto, ex ministro de Relaciones Exteriores de la Revolución Sandinista y actual presidente de la Asamblea General de la ONU, demandaba que el problema de la crisis financiera no se discutiera en el G‑20 entre los países más ricos y un grupo de naciones emergentes, sino en las Naciones Unidas. 

Hay disputas acerca del lugar y la reunión donde debe adoptarse un nuevo sistema financiero que ponga fin al caos y la ausencia total de seguridad para los pueblos.  Existe gran temor de que los países más ricos del mundo, reunidos con un grupo reducido de países emergentes golpeados por la crisis financiera, aprueben un nuevo Bretton Woods ignorando al resto del mundo.  El presidente Bush declaró ayer que "los países que discutirán aquí el mes próximo sobre la crisis global deben también volver a comprometerse con los fundamentos del crecimiento económico a largo plazo: mercados libres, libre empresa y libre comercio."

Los bancos prestaban decenas de dólares por cada dólar depositado por los ahorristas.  Multiplicaban el dinero.  Respiraban y transpiraban por todos los poros… Cualquier contracción los conducía a la ruina o a la absorción por otros bancos.  Había que salvarlos, siempre a costa de los contribuyentes.  Fabricaban enormes fortunas. Sus privilegiados accionistas mayoritarios podían pagar cualquier suma por cualquier cosa.

Shi Jianxun, profesor de la Universidad de Tongui, Shanghai, declaró en un artículo que publicó en la edición exterior del Diario del Pueblo que "la cruda realidad ha llevado a la gente, en medio del pánico, a darse cuenta de que Estados Unidos ha utilizado la hegemonía del dólar para saquear las riquezas del mundo.  Urge cambiar el sistema monetario internacional basado en la posición dominante del dólar."

Con muy pocas palabras explicó el papel esencial de las monedas en las relaciones económicas internacionales.  Así venía ocurriendo desde hace siglos entre Asia y Europa: recordemos que el opio fue impuesto a China como moneda.  De eso hablé cuando escribí La victoria china

Ni siquiera plata metálica, con la que pagaban inicialmente los españoles desde su colonia en Filipinas los productos adquiridos en China, deseaban recibir las autoridades de este país, porque se devaluaba progresivamente debido a su abundancia en el llamado Nuevo Mundo recién conquistado por Europa.  Hasta vergüenza sienten hoy los gobernantes europeos por las cosas que impusieron a China durante siglos.

Las actuales dificultades en las relaciones de intercambio entre esos dos continentes deben resolverse, según el criterio del economista chino, con euros, libras, yenes y yuanes.  No caben dudas de que la regulación razonable entre esas cuatro monedas ayudaría al desarrollo de relaciones comerciales justas entre Europa, Gran Bretaña, Japón y China.

Estarían incluidos en esa esfera Japón y Alemania ―dos países productores de sofisticados equipos de tecnología avanzada tanto para la producción como para los servicios―, y el mayor motor en potencia de la economía del mundo, China, con alrededor de 1 400 millones de habitantes y más de 1,5 millones de millones de dólares en sus reservas de divisas convertibles, que son en su mayoría dólares y bonos del Tesoro de Estados Unidos.  Le sigue Japón con casi las mismas cifras de reservas en divisas.

En la actual coyuntura, se incrementa el valor del dólar por la posición dominante de esta moneda impuesta a la economía mundial, justamente señalada y rechazada por el profesor de Shanghai.

Gran número de países del Tercer Mundo, exportadores de productos y materias primas con poco valor agregado, somos importadores de productos de consumo chinos, que suelen tener precios razonables, y equipos de Japón y Alemania, los cuales son cada vez más caros.  Aun cuando China ha tratado de que el yuan no se sobrevalúe, como demandan sin cesar los yanquis para proteger sus industrias de la competencia china, el valor del yuan se incrementa y el poder adquisitivo de nuestras exportaciones disminuye.  El precio del níquel, nuestro principal producto de exportación, cuyo valor alcanzó más de 50 mil dólares la tonelada no hace mucho, en los últimos días apenas rebasaba los 8 500 dólares por tonelada, es decir, menos del 20 por ciento del precio máximo alcanzado.  El del cobre se ha reducido a menos del 50 por ciento;  así sucesivamente ocurre con el hierro, aluminio, estaño, zinc y todos los minerales indispensables para un desarrollo sostenido.  Los productos de consumo, como café, cacao, azúcar y otros, más allá de todo sentido racional y humano, en más de 40 años apenas incrementaron sus precios.  Por eso no hace mucho tiempo yo advertía igualmente que, como consecuencia de una crisis que estaba a las puertas, los mercados se perderían y el poder adquisitivo de nuestros productos se reduciría considerablemente.  En esa circunstancia, los países capitalistas desarrollados saben que sus fábricas y servicios se paralizan, y sólo la capacidad de consumo de gran parte de la humanidad ya en los índices de pobreza, o por debajo de estos, podría mantenerlos funcionando.

Ese es el gran dilema que plantea la crisis financiera y el peligro de que los egoísmos sociales y nacionales prevalezcan por encima de los deseos de muchos políticos y estadistas angustiados ante el fenómeno. No tienen la menor confianza en el propio sistema del que surgieron como hombres públicos.

Cuando un pueblo deja atrás el analfabetismo, sabe leer y escribir, y posee un mínimo indispensable de conocimientos para vivir y producir honradamente, le faltaría vencer todavía la peor forma de ignorancia en nuestra época: el analfabetismo económico.  Sólo así podríamos saber lo que está ocurriendo en el mundo.

 

 

 

  


Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2008
5 y 15 p.m.


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[PS Pudahuel, N°880] La derrota de la concertacion

Hola amigos y compañeros, reciban un cordial saludo desde el primer faro de la educacion de adultos de la comuna.

Me parece que ya es necesario superar el analisis y recriminaciones comunales, para enfrentar lo verdaderamente importante una coalicion derrotada, por realizar una accion para el pueblo y sin el pueblo.
Chile, punto de vista. ¿Por qué perdió la Concertación?

Alexis Meza Sánchez*

Si bien el criterio formalmente utilizado para analizar los resultados, triunfos y derrotas en las elecciones municipales, es la votación de concejales,
no se puede desconocer, que lo que marca la subjetividad de la ciudadanía más allá de las cifras (que se podrán explicar mal o mejor), es la conquista
de alcaldías. Más aún, si estas han sido definidas como "emblemáticas". En este segundo apartado, claramente la Concertación ha sufrido una derrota contundente.
Podría marcar el comienzo del cierre de un ciclo. Cabe preguntarse entonces ¿cuáles son las causas de tamaña derrota?

Se consolida el rechazo electoral a la política de salón y decisiones entre cuatro paredes, promovida por la elite concertacionista. Derrotas como las de
Jaime Ravinet en Santiago, Ariel Ulloa en Concepción, Abel Contreras en Talcahuano, Álvaro García en Cerro Navia o Ricardo Celis en Temuco, son demostración
de aquello. Candidatos impuestos por las directivas o las cúpulas partidarias, sin sintonía con la ciudadanía, ni con la esmirriada base social concertacionista,
que se ufanaban de antemano de triunfar sin mayor apremio (el caso Ravinet es el más elocuente), recibieron el aplastante rechazo del electorado. Esta
'casta' que cuenta con el beneplácito de las directivas de turno, no representan necesariamente la "mejor carta" del oficialismo y ello conlleva a una
derrota en zonas de alto simbolismo.

Los "descolgados" han sido sindicados como los responsables  de esta debacle. Discrepo de dicha conjetura. Lo cierto es que los descolgados, son muchas
veces una consecuencia de la política cupular. El triunfo de Gastón Saavedra en Talcahuano muestra por ejemplo, que al interior de las filas concertacionistas
estaba quien podría ganar en un municipio que ya el 2004 a Leocán Portus le costó mucho retener. Saavedra (concejal histórico de amplio apoyo popular),
debió "ir por fuera" para quedarse con el sillón edilicio en la populosa comuna chorera. Otros ejemplos como el de Arica, podrán sumarse a esta línea de
análisis.

La DC en caída libre es otra causal explicativa. Los de la flecha roja difícilmente recuperarán la votación que sostenían durante los dos primeros gobiernos
concertacionistas. Su proyecto político parece detenido en el túnel del tiempo, al punto que es Eduardo Frei quien se erige a si mismo, como un potencial
revitalizador de la tienda falangista. La candidatura de Soledad Alvear empieza a bajar la cortina. Su capacidad de negociación de ve profundamente debilitada.
Las derrotas de Valparaíso y Punta Arenas son también un duro golpe. El fracaso de Ravinet se debe a sus propios errores y diseño de campaña y no pueden
ser atribuidos al "factor Ricardo Israel" como se ha insinuado.

El pacto por omisión, al ser realizado solo a medias, impidió una mejor capitalización para ambos bloques involucrados. Si bien la Concertación conquistó
La Florida y el PC obtuvo el triunfo en Pedro Aguirre Cerda, esta alianza quedó marcada por el "no acuerdo" de Estación Central. La posición obtusa de
la DC, de llevar un candidato sin posibilidades, restó espacio a Hugo Gutiérrez quien se erigía como la mejor carta. Fue un municipio entregado "en bandeja
de plata" a la Alianza que expuso ahí a un joven e inexperto candidato.

El invento de Pepe Auth, de llevar dos listas de concejales, contribuyó a esta derrota. Simbólicamente la Concertación cedió lo que había sido su mayor
capital históricamente hablando: la unidad de la coalición y su capacidad para ponerse de acuerdo. Auth pensó más en como disfrazar una debacle (que se
veía venir) o en explicar a los expertos electorales -sus pares- los juegos de la cifra repartidora, que de ganar efectivamente la elección.

Podríamos seguir citando ejemplos y definiendo causales. Sin embargo, la incapacidad de la Concertación de renovarse, de abrirse efectivamente a poner las
demandas populares en el centro de sus intereses y de la política pública, el entronizamiento de una elite que no deja espacios a los vientos de cambio,
le ha entregado las banderas del futuro a la oposición. Hoy objetivamente, la derecha funda su opción en el desgaste de una Concertación que aparece sin
capacidad de reacción. Ya no servirán el carisma de una "nueva Michelle Bachelet" (en rechazo a la elite concertacionista -nadie se repetiría el plato-)
o la esperanza de cambio que tiempo atrás encarnaba para el electorado concertacionista el eje PS – PPD.

¿Será este el momento del remezón al interior del oficialismo que los obligue a salir del letargo y del camino a una derrota casi segura?, o ¿será el tiempo
de la construcción de una nueva amplia alianza democrática y popular que recupere las banderas del cambio social y político?

* Vicerrector Académico, Universidad ARCIS y Miembro del Taller de Ciencias Sociales Luis Vitale.
Arena Pública, plataforma de opinión de Universidad ARCIS.


Un saludo y abrazo fraternal desde mi chilito lindo
PatricioFeliz
Fono particular: 02 7793459
Movil: 08 5295804
Mails: patricio_feliz@yahoo.es
Mesenger: patriciofeliz@hotmail.com
Skype: patriciofeliz65


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Estimad@, tú has recibido este mensaje porque eres militante del Partido Socialista de Pudahuel y como tal estás incluido en la red "Socialistas de Pudahuel" de Google. Si conoces algún militante que posea correo electrónico y no esté suscrito a esta red, por favor háznoslo saber al e-mail pudahuel@gmail.com.
Si quieres comunicar algún planteamiento sólo tienes que enviar un correo electrónico a pspudahuel@googlegroups.com
Conoce nuestro archivos de textos y documentos en http://groups.google.com/group/pspudahuel.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Metro